何防给3G来个全民公决

发布时间：2020-02-03 10:22:20 阅读：次来源：牙刷厂家

围绕3G的“胡阚之争”刚刚消停没几天，针对中国信息化推进联盟常务副理事长邓寿鹏的“中国未来5年将大规模部署3G”的言论，北京邮电大学教授、国内知名电信专家阚凯力一番针锋相对的 “3G不是非上不可”的言论大有引发新一轮3G之争的趋势。

阚凯力在驳斥中指出，中国目前对高速数据业务没有大量需求，如果上3G，四五千亿元的投资必然严重亏损，得不偿失，还不如用这些钱来普及农村教育，开发西部。

笔者不想就中国该不该上3G这样的重大问题进行讨论，但笔者关注四五千亿的投资到底能为中国带来什么。进入20世纪以来，开发中西部、缩短东西部“数字鸿沟”等话题一直是社会关注的热点，国家也为此推行了一系列行之有效的政策和措施。从目前来看，西部经济相对以前已有了长足的进步，但相比发达的东部经济，西部的这些成绩所带给西部的变化又显得如此单薄，西部的许多同胞们仍然徘徊在温饱线的边缘，远离现代文明所能带给人类的各种享受。

当人们在为3G可能带来的全新体验激动、向往、欢呼时，又有多少人能想到尚有贫困地区的同胞还生活在没有电灯、没有电话的环境里。四五千亿元的投资不是一个小数目，但是又最终能为我们带来多大实惠。如果单单是从个人体验现代文明的角度来渴望3G，我们的思想未免显得狭隘。而且我们还要认真反思一下，我们最终有多大程度需要3G提供的这些服务。如果只是新鲜一把，后续使用不足，国家几千亿元的投资必然会遭受重大损失；如果敞开使用，所涉及的各项费用是否被自己接受也是一个问题，因为可以肯定的是，未来3G的各种资费相对于现在的资费下降的可能不大，这就必然导致用户的开销加大，而且可能还不是一个小数目。

我们不能否认3G对我们的诱惑，但也不能忽略3G可能带来的种种问题。毕竟几千亿元的投资如果用在别的地方同样可能带来天翻地覆的变化，这笔钱到底该怎么用，用到哪更有利于全民，应该有全民说了算。曾经有人指出，要对重要决策实行负责制。而到目前为止，这种提法并未见到具体落实，我们还未听说有谁或哪个部门对于重大失误的决策负责，损失自然有国家担着，而实际上，也就是有全民担着，因为钱是国家的，是由全民创造的，全民没有决策，却要为最终的失误买单，这未免太失公平。面对一个几千亿元的大投入，更不会有哪一个部门或个人对此负责，也负担不起。既然如此，何妨来个“全民公决”，让大家来参与决策3G该不该上，这笔钱是该花到3G上还是该花到更需要它的地方。